|
|
CORRESPONDANCE SUR INTERNET
Exemples de messages reçus, sans remise en page:
Bonsoir,
Merci pour vos propos dans ce site, qui relient astucieusement plusieurs disciplines et courants de pensées...
Je suis redenue croyante par l'expérience. J'ai eu des expériences spirituelles trés différentes. La dernière s'est déroulée à la Cathédrale de Chartres alors que j'étais centrée sur ma respiration/mon corps devant la Vierge Noire (la Déesse Mère, disons le Un version féminine). J'ai ressenti et compris que je faisais partie d'une matrice Divine, complexe et vaste, faite de liens amoureux uniquement. Et que la conscience me permettait au fur et à mesure d'éclairer ces liens qui m'entouraient déjà. Tout est lié..C'était fabuleux, pas d'image, juste une connaissance qui tombe dans le corps !! Tout est déjà là, je n'ai qu'à ouvrir plus grand mes yeux et mes oreilles pour faire.
Bien à vous.
Que votre oeuvre se propage auprés du plus grand nombre.
SL (site kinesiologie-33)
------------------------------------------------------------------------------------------------
Bonjour Monsieur,
J'ai trouvé votre site en cherchant des explications diverses sur l'arbre de vie. Je suis retournée plusieurs fois lire différentes rubriques. Je voudrais savoir si vous avez plublié un livre sur ces thèmes et si oui comment se le procurer. J'ai un peu de mal avec la lecture en hypertexte, j'ai l'impression de me promener dans un labyrinthe et de peut-être passer à côté de données intéressantes.
Certains passages méritent d'être lus plusieurs fois et je ne les retrouve pas forcément.
Le contenu est très intéressant à méditer.
Par avance, je vous remercie de votre réponse.
Madame P.
[réponse: dans le commerce il n'existe pas de livre correspondant au site foilogic]
(cette question revient périodiquement;
il est possible d'imprimer les pages en noir & blanc du site "FOILOGIQUE"
voir les liens en bas de pages > POUR IMPRIMER)
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ton site m'a coupé le souffle, waw!
Merci A bientôt
Vincent
Extrait du blog de Vincent:
Rentrer dans le Coeur Sacré.
Trouver cette Source n'est pas du tout difficile, c'est juste une question d'habitude...
Le but est en fait de rentrer dans le Coeur Sacré.
La description qui suit est une piste mais il existe beaucoup d'autre manières,
à vous de sentir et de chercher "votre" façon d'entrer dans l'espace Sacré du Coeur.
Voilà comment je fais.
Je m'assieds en tailleur, la colonne bien verticale,
et je respire amplement en concentrant mon attention au niveau du Coeur Sacré.
Le Coeur Sacré se situe quelque part entre le sternum et la colonne vertébrale,
sur la ligne médiane plus ou moins entre la gorge et le chakra du coeur, ça dépend des gens.
Le plus simple pour localiser cette zone est de penser à quelqu'un que vous aimez particulièrement
ou à une situation particulièrement blessante (mais c'est moins gai;-)
Vous sentirez une sorte de flux de chaleur ou de lumière.
Il suffit alors de s'installer devant ce flux comme on s'installerait devant une télé
(sauf qu'ici ça sert à quelque chose:-),
et de rester concentré dessus.
Après cela, il faut nettoyer sa conscience des fausses identifications
(je suis belge, j'ai une voiture rouge...)
en abandonnant tout ce qui vous passe par l'esprit à cette chaleur.
Il s'agit vraiment d'un acte de foi car il faut oser laisser tomber ses soucis
en se disant que cette Lumière les résoudra pour vous (et c'est toujours le cas).
C'est assez simple aussi, c'est juste une question d'habitude.
Au plus vous vous abandonnez avec confiance à cette Lumière,
au plus votre conscience s'en approche, jusqu'au moment où vous et le Lumière ne faites plus qu'Un,
et c'est là que vous savez qui vous êtes.
Voir le blog de Vincent:
http://www.u-blog.net/sacredheart
------------------------------------------------------------------------------------------------
Bonjour Jacques.
Laissez moi vous dire que j'ai été passionné par la lecture de votre travail, je vous en remercie.
Voici quelques un de mes commentaires.
Veuillez m'excuser si au delà de ceux ci,
j'exprime à mon tour une part de mes visions du monde.
En rouge ce qui est à vous
On peut établir un parallèle entre le sens d'une telle variation dans le temps
et les significations de notre existence qui progresse (souvent d'une manière cyclique).
Cela va conforter l'idée que Dieu l'Eternel puisse se situer «hors du temps».
Je ne comprends pas
Et par ailleurs vous citez Hegel :
"L'absolu n'est qu'à la fin ce qu'il est en réalité" en rajoutant ce commentaire :
"Dieu se réalisera progressivement dans la succession des événements."
La conception Hégélienne ne s'accorde absolument pas en tout cas avec le christianisme,
ce n'est pas ma position et d'autre part semble contredire Dieu situé hors du temps,
ce avec quoi je suis d'accord.
Ce hors de notre temps, la notion de système par contre prouve sa possibilité.
D'accord avec cette notion importante de cohérence et d'harmonie,
sous jacente au monde et parfaitement expimée dès le créatif.
(Kabbalistiquement parlant, savez-vous que les 7 premiers mots de la Thorah
ont comme valeur la série 1 2 3 4 5 6 7 ? et ce, avec une transformation numérique extrêmement simple,
le passage à la base trois (trinitaire) au lieu de compter en base dix !
Que se soit Moïse ou un autre qui ait écrit la Genèse,
il était impossible que cette série logique ait été voulue, elle est véritablement expression du souffle divin.
Il y a là une cohérence voulue par l'esprit universel.
L'esprit n'est pas une personne, ni Dieu quelque entité ou quelque être pensant
mais au moins l'union d'au moins deux êtres.
Si nous nous mettons en accord avec Dieu en intersubjectivité,
si on le pose comme un "je suis" au même titre que nous,
(c'est un sine qua non avec l'humilité, passer par le non savoir
comme vous le dites en citant Saint jean de la Croix), alors la cohérence se révèle.
C'est là ce que vous dites avec le con-naître (naître avec).
(Je constate que la science donne de plus en plus d'importance à ce terme d'intersubjectivité.
C'est à ce niveau-là que se rejoignent science et religion.) Dieu a Lui aussi son protocole d'accord.
Je le résume. Je ne suis rien, Dieu est tout. C'est le premier sine qua non.
Il est partout ce protocole dans la Bible, en premier, l'humilité.
C'est pour cette raison que ceux qui vont à Lourdes n'ont pas besoin de Bac + n'importe quoi !
La réalité ne serait qu'un ensemble d'informations
Oui, la réalité n'est qu'information entre un sujet et un objet, dans les deux sens je précise
(bien qu'il fasse dépasser cet notion d'objet). La science a mis en évidence (entre autre)
avec l'expérience d'Aspect en 81 que tout cadre d'expérience est un tout en vase clos
et que le distinguo observateur-observé n'existe plus.
Tout est connaissance à tous les niveaux, elle est lien qui se découvre :
et ceci est d'une importance capitale car ce n'est plus le schéma objet objet
et donc relation possible mais le contraire, lien en premier qui fonde au moins deux "objets".
Le photon en est l'exemple parfait puisqu'il est double, il est le quantum informatif primaire.
Que le lumière soit et le lumière fut, Dieu est lumière.
Il n'y a que Dieu qui est capable de la simultanéité entre le potentiel et le réalisé.
La phrase est présentée en linéarité dans le texte,
alors que la partie droite est strictement identique à la partie gauche.
Entre les deux, une seule lettre, celle qui coordonne tout, le "et", la lettre Wav.
Cet "entre autre" est la découverte d'un univers non local
où une mesure sur une de deux particules corrélées est prise en compte instantanément par l'autre,
exactement comme si elles ne faisaient qu'une.
Ce non local est un monde qui échappe à la causalité
et qui pourrait être représenté comme un tissu de relations, d'interconnections hors du temps,
une cohérence parfaite.
C'est ce que vous dites :
"Or l'ordre naturel des choses montre que
tout l'univers est fondamentalement habité par un même souffle de cohérence."
J'ai toujours été étonné que les avancées les plus pointues de la physique
puissent ainsi rejoindre toute réflexion métaphysique et ce qui est pressenti par le croyant.
La relation est donc première.( Je pense à l'étymologie du mot religion (relier)
et aussi au constat que dans la Thorah la lettre qui veut dire "et" et se dit wav est la lettre la plus nombreuse.
C'est elle qui unit et elle est constamment présente à tel point
qu'un mot qui ne la comporte pas est nommé "chauve").
---------------
Vous dites : "Le fruit défendu concerne la confusion entre l'être et l'avoir"
En tant que kabaliste, je ne suis pas tout à fait sûr de cette interprétation.
Personnellement j'y vois symboliquement le premier pécher d'orgueil.
J'ai fait une analyse très précise de l'évènement en tenant compte du numérique sous-jacent
et de la logique de l'enchainement des questions réponses.
Mais je sais aussi par ailleurs que tout texte peut accepter plusieurs interprétations.
Le principal pour donner consistance à une interprétation
c'est qu'elle s'inscrive dans une compréhension générale et non pas à une analyse d'un bout de phrase
ou d'un paragraphe, tout étant lié.
---------------
Vous dites, et avec raison, qu'on ne doit plus opposer immanence et transcendance :
"aucun principe d'exclusion ne pourrait faire s'affrontrer ces deux termes:
leurs sens sont complémentaires et NON PAS EN OPPOSITION.
Complémentaires, je ne comprends pas trop car vous dites par ailleurs,
mais je n'ai pas retrouvé où, que l'immanence est le germe de la transcendance.
Là d'accord si l'un et l'autre ne sont que deux aspects d'un même être.
Mais à ce moment là, s'il n'y a pas de primauté, vous êtes dans un cercle fermé
avec le problème de l'œuf et de la poule, irrésolvable avec notre logique binaire de l'exclusion.
Vous dites d'ailleurs d'une autre façon :
"Ainsi l'existence et l'essence coexistent obligatoirement, depuis toujours !".
En tout cas vous ne semblez pas prendre le sens des mots immanence et transcendance
dans le sens scholastique.
"Qui ou (qu'est-ce qui) a créé les forces qui ont crée les forces qui nous ont crées...?"
puisque cette interrogation se répèterait à l'infini.
C'est bien parce qu'il y a raisonnement à l'infini comme dans les phénomènes des deux miroirs
que nous devons nous interroger sur notre propre façon d'appréhender le monde
et donc de notre propre logique du tout ou rien.
Voilà encore la preuve qu'il faut abandonner cette logique du tiers exclus.
Elle existe cette logique du tiers inclus, c'est celle de Lupasco qui l'a d'ailleurs fondée à partir des découvertes du quantique : Cf " la logique de l'énergie".
----------------------
J'aime bien votre formulation : " le Moi véritable reflète le "Je Suis" universel ".
A ce sujet le nom de Dieu, le seul et véritable est YHWH qui veut dire " Je suis",
affirmation de l'identité première. Et en parallèle, le "Je pense donc je suis" de Descartes.
Deux principes d'identités sans lesquels aucun discours ne peut être, et au delà,
aucun existant car chaque identité a nécessairement besoin d'un référent
pour se positionner vis à vis de l'autre. Encore la primauté de la relation .
Que serait Dieu sans sa création ? Rien.
D'ailleurs la racine sémitique AL signifie en Hébreu à la fois Dieu et rien, le Tout et le néant à la fois.
Il y a au départ une double position, une antinomie radicale.
Remarquer que la Thorah commence par la lettre B qui a valeur 2 et qui signifie aussi, dans ou par.
Le premier mot se traduit plus subtilement " Dans ou par le principe".
Et ce même premier mot BRASHIT qui a lui même la valeur 1 contient le deuxième mot BRA qui a la valeur 2.
Bra veut dire créer. J'en conclue que ce nombre 2 est un informatif capital.
Le créatif débute par une notion binaire mais qui se résout avec le premier nom de Dieu
qui a pour valeur trois, comme le trinitaire.
Comme la logique de Lupasco qui est une trialectique.
(Cf ma note plus bas).
Dieu est lumière. Or le photon, première particule dans le cadre de la Genèse
est à la fois sa propre antiparticule, elle est double, elle est et elle n'est pas à la fois.
On connait la célèbre expérience de pensée d'Einstein
qui se demandait ce que serait un photon si on pouvait l'observer immobile.
Dans ce cas, il faut se déplacer soi-même à sa même vitesse.
Mais ce photon n'existerait plus alors puisque l'objet et le référentiel ne feraient qu'un.
--------------------
Vous dites : "TOUT EST DANS TOUT".
Hum ! Si c'était vrai, si chaque partie équivalait la totalité,
je ne vois pas quel serait l'intérêt de la multiplicité de ces parties.
Le Tout serait-il un réseau d'équilibres parfaits quelque soit l'échelle d'appréhension ?
Mais alors cet univers parfait se confondrait avec Dieu Lui-même. Je ne vous saisis pas bien.
Mais à ce moment là vous ne pouvez pas expliquer ni le mal sur le plan ontologique
ni l'entropie sur le plan de la science. Vous connaissez l'argument ontologique de Leibniz.
Un univers diversifié est nécessairement porteur d'un moins être, d'incomplétudes,
d'inachevé dirait un kabbaliste. "Tout est dans tout" est relativement vrai dans deux cas.
1) Quand nous faisons référence par exemple au biologique
où une seule cellule contient tout le patrimoine biologique de l'ensemble vivant.
Mais l'individu ne se réduit pas à son simple biologique et il n'est pas un "tout" auto-consistant,
il est largement redevable d'une extériorité qui n'est pas lui.
2) Dans les univers fractals (votre comparaison avec les clichés holographiques)
que nous avons découverts mathématiquement et que la nature utilise depuis longtemps.
Mais ce ne sont que des programmes de développement relativement simples
et aucun vivant là non plus ne se réduit à ces programmations formelles.
Vous faites peut être référence au principe de E.Haeckel qui semble largement admis par les biologistes.
L'ontogénèse récapitule la phylogénèse, en d'autres termes, l'être vivant récapitule l'histoire de son espèce.
D'après mes sources, ceci est partiellement vrai.
Il est vrai que dans ces deux cas, se révèle la capacité de sauvegarder
une harmonie présente dès le début du créatif et qui par néguentropisme prend de l'ampleur,
qualitativement parlant. Je ne dis pas que Dieu est à la fin comme Hegel
ou avec le point oméga avec Teilhard de Chardin , il est début et fin, alpha et oméga,
1 et 22 en kabbale numérique. Notre appréhension spatiotemporelle n'est pas celle de Dieu.
Ce que nous saisissons comme un linéaire temporel ne veut rien dire par rapport à un Dieu hors du temps,
hors de notre topologie. Et il est largement prouvé que certains phénomènes quantiques
ne peuvent être compris que si on suppose d'autres dimensions spatio-temporelles.
Je dirais pour ma part, entre les début et fin pour nous, le sacrifice perpétuel,
celui de Dieu acceptant de ne plus être en quelque sorte qu'un potentiel pour que nous puissions être nous,
capables en toute liberté et responsabilité de cultiver note jardin terre et de Le chercher, Le retrouver.
La liberté n'est pas une illusion contrairement à ce qu'affirmait Einstein
puisque vous le citez à partir de Spinoza (qui était kabbaliste, enfin un peu je crois,
et devait pourtant fort bien savoir que les trois premières lettres de la Thorah c'est Bra, créer).
Notre liberté, c'est une capacité contre nature sous la forme la plus haute de l'Amour,
celle d'être capable de pardon.
On voit le désastre !!!!!!!!!!!!!!!
(La terre se dit en hébreu haretz; HART, 5.1.10. 22 soit 222,
le nombre 26 en trinitaire qui équivaut à la simple opération additive des lettres de YHWH,
ce nombre 26 étant connu depuis fort longtemps.)
-----------------------
La logique de Lupasco est une systémologie, science de tous les systèmes possibles.
Lupasco disait ceci : " Pendant vingt-trois siècles, tout homme de science et tout philosophe a raisonné
en utilisant la logique classique dite du tiers exclus, formalisé par Socrate et Aristote ".
Mes premières thèses datent de 1935 mais elles me furent hélas pillées par Gaston Bachelard
qui publia en 1940 "La Philosophie du Non".
Or je constate que la notion de système est la seule qui puisse accorder science et religion.
Le systémique est fondé sur le principe que la somme des parties n'est pas égale au tout
et donc un ensemble acquiert des propriétés que ne possède pas chaque élément pris individuellement.
Toutes les sciences humaines sont basées sur cette notion de système
qui dépasse le processus linéaire cause effet.
La connaissance se présente alors comme un système causal circulaire mais ouvert
(l'homéostasie, en recherche d'équilibre), enchevêtrement de boucles rétroactives,
conditions initiales qui sont identiques et qui pourtant provoquent des comportements différents,
et l'inverse (l'équifinalité) etc. Plus le système est complexe moins il est prévisible dans son comportement,
toute complexité développant de l'indécidable de par l'émergence de propriétés nouvelles
qui sont rangées classiquement dans le cadre du qualitatif. Et ce qu'il y a de remarquable,
c'est que la retranscription de cette complexité sont des diagrammes logiques,
au même titre que ceux des sciences dures. Enfin, c'est plus compliqué que ceci à dire.
Si le Tout est considéré comme un vaste système, et c'est là que c'est important, cet ensemble,
ne serait-ce que par le premier principe qui fonde toute systémie,
a nécessairement des propriétés émergeantes que n'ont pas quelque sous système qui le compose :
elles demandent donc un autre plan de compréhension.
C'est à ce niveau que j'opte pour la plausibilité d'un système ouvert
puisqu'il existe déjà au niveau de sous-ensembles.
Toute CROYANCE ne serait pas seulement un rêve consciemment construit,
une projection de l'homme vers des idéaux etc, mais bien le ressenti et l'exprimé d'un autre plan,
ou naissant de la complexité d'un système ouvert, ou le précédant,
car quand on parle d'autoconsistance il est difficile de savoir de la partie ou du tout
quel est le premier, car se serait faire référence à la linéarité du cause-effet
et donner primauté à la partie sur le Tout.
C'est ce qu'exprime Dieu lui-même en disant que son temps n'est pas le nôtre :
et au-delà de la terre est un ciel.
La sommation n'est qu'une opération mathémathique
qui néglige les caractéristiques propres de chaque identité.
En fait toute identité que l'on peut décompter par rapport à un ensemble fait partie d'un système complexe,
en lui même, et par rapport aux autres identités. Une bille plus une bille = deux billes ?
Oui mais elles s'attirent. Et s'il y en a des milliers dans l'espace, il va se passer quelque chose,
aucune en elle même ne pourra être isolée sans déranger l'ensemble, le tout,
le système qui lui a des propriétés que n'a pas chaque bille prise individuellement.
Nous sommes, nous et toute identité que l'on peut spécifier, partie d'un système.
Quand bien même nous pourrions dénombrer toutes les parties du tout,
aucune des parties ne pourra saisir les propriétés de l'ensemble.
Je prends en général la comparaison avec un corps humain formé de cellules toutes différentes
et qui coordonnées donnent vie à un "tout", un système.
Ce système s'appréhende partiellement lui-même en tant qu'identité,
mais découvre en même temps l'incomplétude de son être qui n'est que parcelle d'un système plus vaste.
A l'identique, si nous considérons l'univers comme un système autoconsistant et Dieu compris,
alors il est certain, par induction peut-être non fondée, qu'il a des propriétés, inconnaissables,
qui ne sont contenues dans aucune de ses parties.
Et c'est là que peut être situé Dieu, non pas un Dieu autocréateur
mais qui serait une potentialité qui spontanément a émergé et s'est immergée au sein de l'univers
par la simple loi de l'équiprobabilité de l'être et du néant.
La conséquence de cette notion de système est que
toute identité de quelque ordre qu'elle soit n'est que partie d'un ensemble plus vaste
et qu'à la limite, nous ne sommes que par les autres.
Ceci est compréhensible au niveau existentiel, mais est aussi vrai dans le monde du quantique.
Une particule n'a pas les mêmes propriétés par exemple si elle est isolée
ou si elle est en couple par exemple, je pense là au couple neutron-proton.
Il est donc difficile désormais de définir l'identité, ce qui est un comble
puisque tout langage se fonde sur le principe d'identité, postulat vieux comme le monde.
Conséquences de la notion de système:
1) Démontre l'impossibilité de prouver l'existence ou la non existence de Dieu.
2) Mais surtout démontre l'équiprobabilité des deux positions Dieu et non Dieu
car tout potentiel dans la logique trinitaire de Lupasco a une valeur non nulle de se réaliser.
La probabilité qu'il y ait un système monde plutôt que rien arrivera nécessairement dans un rien infini.
C'est ce qui s'est passé lors du créatif. Ce n'est pas un Dieu ex nihilo, c'est Dieu qui utilise le néant.
Cette équiprobabilité de l'être et du néant est irrésolvable en logique binaire
où nous arrivons très rapidement à des antinomies.
Mais elle est résolvable immédiatement avec la trialectique de Lupasco et ses trois états,
potentiel, actuel et un état T qui pourrait se dire "en devenir", semi potentiel actuel.
La logique de Lupasco est une logique du tiers inclus,
elle est trinitaire et une de ses conséquences immédiates est la primauté de la relation sur l'objet.
C'est la relation qui fonde tout objet. Il n'y a plus objet objet, puis possibilité de relation,
mais relation en premier qui découvre au moins deux éléments qui sont comme limites à un dynamisme.
-------------
Aujourd'hui 7/10 je n'arrive plus à aller sur votre site. Mystère !
Je suis croyant, licencié en philo, kabbaliste et essentiellement épistémologue
avec la passion pour la physique quantique que j'ai étudiée à mon niveau.
En toute amitié.
Daniel.
[NB: certaines explications complémentaires ont été ajoutées dans les notes des chapitres
IMMANENCE et aussi TRANSCENDANCE après la réception de ce courriel.]
------------------------------------------------------------------------------------------------
Bonjour,
De passage sur votre très intéressant site Expériences Spirituelles (j'y retournerai, c'est certain), j'ai remarqué un intéressant article relatif à la recherche de Stéphane Lupasco, signé Daniel. Je me suis permis de le faire figurer avec mon commentaire dans le: blog de Paul Jorion dans lequel j'interviens parfois sous le pseudo de Rumbo.
Cet article se trouve donc depuis aujourd'hui dans les commentaires du billet de Paul Jorion intitulé: "À paraître: Comment la vérité et la réalité furent inventées", voir:
http://www.pauljorion.com/blog/?p=1184#comments
En effet, il y a déjà longtemp des amis m'avaient fait connaître cet épistémologue exceptionnel qu'est Stéphane Lupasco, dont la logique qu'il cultive peut féconder tant de choses.
En vous transmettant tous mes compliments pour votre site que je revisiterai et, qui sait, y interviendrai?
R L
------------------------------------------------------------------------------------------------
bonjour je m'appelle [prénom féminin] j'ai 47 ans.Il y a 2 ans environ j'ai eu ce que certain appellent une expérience intérieure ou le numineux.Le raconter est très difficile mais je vais essayer,je dois vous dire que j'ai fait beaucoup de recherche pour essayer de comprendre ce qui m'était arrivé mais peut on expliquer l'inexplicable ?J'aime la science les maths et l'astronomie et la nature aussi .La veille de cet évènement j'avais imprimé plusieurs cartes du ciel avec les différentes constellations comme il était tard je suis allé me coucher et le lendemain matin j'ai voulu visualiser ces cartes et puis a un moment alors que je regardais les costellations d'hiver (celles qui comprennent le taureau orion la licorne etc) je suis partie comme si je voyageais dans l'espace ,j'ai eu l'impression de froler une intelligence impressinante a donner le frisson et puis j'ai "aterrie"" au niveau du coeur me semble t'il il y avait tellement d'amour, tellement d'amour,j'ai énormément pleuré après j'avais la notion de notre immortalité que chacun d'entre nous sommes profondément aimé,la notion de Dieu me paraissait évidente,la description du numineux par jean yves Leloup est très similaire et d'autres expériences intérieures que j'ai pu lire aussi.On n'est plus tout a fait pareille après.Ce qui m'a fortement impressionnée c'est ce besoin de recherche sur l'egypte je porte d'ailleurs la croix ansée egyptienne de plus certains archeologues disent que les pyramides de guizé sont placées en corrélation avec la constellation d'orion.Pour finir il n'y a pas tres longtemps alors que j'étais dans un moment dr grande détente un instant sans pensées un nom a resonner en moi Odette AUBERT ,je ne connais personne portant ce nom alors j'ai cherché par internet pour savoir si elle pouvait etre connue si j'avais pu entendre ce nom et ne plus m'en souvenir ,la seule personne avec ce nom est dans un cimetière,cette femme était d'une fratrie de 8 enfants quelqu'un de très ordinaire elle est décédée en 1957 et je suis née en 1958.Je n'ai pas été plus loin dans mon investigation parceque je n'en n'éprouve pas le besoin mais cela laisse un peu perplexe,ce qui est sure c'est que je n'ai absoluement pas peur de la mort pour moi ce n'est en fait qu'une illusion,la vie continue et elle est belle alors plein de bonheur a tout le monde et puissions nous vivre dans un monde d'amour et de paix. Mon pseudo: PAPILLON
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Jacques,
Je ne fais qu'une prise de contact avec vous, car je n'ai lu qu'un ou deux articles de votre site
qui me semble très intéressant.
Je vous remercie de vous livrer ainsi dans ce qu'il y a de plus intime que ce type d'expérience,
et aussi selon moi, ce qu'il ya de plus intéressant sur cette terre où tout semble éphémère.
J'aurais beaucoup de choses à vous dire à propos d'expériences spontanées
mais il faudra choisir un autre moment où mon esprit sera plus disponible.
La seule chose qui me vient à l'esprit spontanément c'est que j'ai expérimenté les soins
pendant 1 mois dans ma vie.
Mais actuellement le cobaye c'est moi.
Ce que j'ai retenu de l'ensemble des expériences que je fais sur moi-même
c'est qu'un peu de tout ce qui est dit dans à peu près toutes les traditions a une part de vérité.
Il faudrait pouvoir en faire la synthèse totale et alors en tirer quelquechose de valable et d'efficace.
Mais est-ce vraiment le but de notre vie, je veux dire est-ce notre mission ?
A propos de toutes les expériences que j'ai pu faire,
et surtout lorsque j'ai obtenu certains résultats sur mes semblables et même sur moi,
j'ai eu des moments de révolte, me disant je vais arrêter tout cela
car je n'ai aucune preuve que l'on veuille cela de ma part dans le monde céleste
et aussi aucune preuve:
- 1 que j'ai le droit de chercher à savoir dans ce domaine
- 2 que Dieu ou bien les anges ont besoin de moi à ce niveau
- 3 qu'il fallait à tout prix chercher à aider cette personne
qui en fait ne vivait que ce qu'elle était venue chercher dans ce problème ou cette maladie.
Alors ma révolte consistait dans le fait que je me disais
tu va cesser tout ceci et attendre qu'on prenne contact avec toi de manière visible et intelligible.
Mais comme cela n'est pas venu, j'ai pensé que j'avais peur
et que de l'autre côté on le savait et donc on ne me contactait qu'au moment du sommeil.
J'ai souvent des prises de décisions au réveil et aucun souvenir de mon sommeil.
Lorsque j'ai cherché mon ange et mon archange sur les sites habituels
il y avait celui du pendule magnétisme etc.. j'ai donc pensé que cela était bien mon chemin de vie.
En fait rien ne m'intéresse plus que la connaissance de ce qui ne nous est pas montré,
de ce qui est la racine même et aussi la cause même de tout.
Je ne suis jamais arrivée à me passionner pour l'histoire
sentant que la vraie cause et le vrai sens des événements n'était pas dit.
Je ne suis jamais arrivée à apprendre les leçons d'économie à fond et avec coeur,
sachant que tout était teinté de problèmes essentiels non dévoilés
comme si sur terre on voulait vivre dans le mensonge
et avec un voile que l'on ne souhaite pas forcément enlever.
J'ai toujours eu en moi ce qu'on apppelle un état avancé d'utopie,
n'ayant aucune limite dans mon mental pour ce qui était d'accorder la justice à chacun
et aussi une égalité à tous les niveaux.
On me taxerait de déséquilibrée car je refuse l'injustice
qui est la base même de notre monde.
Je me suis aperçue aussi que
lorsque je parlais des richesses qui m'avaient été données ces dernières années
je pensais partager les vrais trésor, sources d'espoir,
puisque celui qui les possède ne craint pas la mort.
Que nenni j'ennuyais mon auditoire, qui aurait aimé parler d'autre chose.
Je me suis souvent sentie dans un désert et comme en pays étranger.
Si je vous dit ceci c'est parce que votre phrase "faire progresser la compréhension" m'a interpellée
car en fait dans notre sommeil et aussi en venant sur terre nous avons tous la vraie connaissance
du sens de notre vie et en plus nous bénéficions tous de l'assitance de nos anges-gardien.
Je me suis demandée s'il ne fallait pas avoir l'humilité de garder pour soi (sauf rencontre fortuite)
tous ces trésors de connaissances qui nous étaient accordés à nous et pas à tous
(pas encore prêts à les recevoir). J'avais l'impression encore d'avoir à faire à des sourds profonds.
Pour parler de quelque chose de positif je voulais vous dire que j'ai expérimenté de façon consciente
les notes de musique sur mon corps
et je puis affirmer que les notes soignent et correspondent à certains organes,
j'ai aussi expérimenté les couleurs sur les chakras
et cela effectue un auto nettoyage véridique et immédiat.
*Je suis très étonnée de savoir que lorsque vous faites certaines expériences
cela vous fatigue car normalement cela recharge immédiatement.
Actuellement, j'expérimente l'efficacité de la prière, il y a des âmes très efficaces dans ce domaine,
ce qui n'est pas mon cas me concernant
c'est un peu comme si certains étaient mieux connectés que d'autres.
J'espère ne pas vous avoir ennuyé,
car je ne dois pas avoir du tout le même but et le même fonctionnement que vous ,
je suis plutôt pragmatique et je recherche une efficacité directe
aux problèmes qui se présentent devant moi.
Aussi, je n'aime pas voir la souffrance et recherche une solution,
or ce n'est pas toujours ce qu'il faut faire.
J'ai souvent eu l'impression de n'être pas de cette terre
d'être dans un milieu qui m'était étranger j'en ai énormément souffert,
cela va mieux car certaines expériences m'ont permis de comprendre
qu'effectivement je n'étais pas de cette terre.
La période la plus intense de ma vie sur le plan spirituel
m'a permis de comprendre que nous n'avons pas besoin de livres et de connaissances
en réalité lorsque nous sommes pris en charge par l'au-delà tout est su
tout est déjà en nous
notre cerveau devient le réceptacle
constamment et universellement branché sur la vraie connaissance
tout notre être se transforme totalement de telle sorte que nous n'avons plus besoin de rien.
C'est indescriptible et lorsqu'on a connu un tel état on ne peut qu'être en deuil
jusqu'à s'y retrouver de manière définitive.
Mais les lois du monde invisible (car il y en a ) sont vraiment spéciales
elles font partie des mystères qui ne sont élucidés qu'à la mort
ou bien carrément par une prise de contact direct avec un être céleste.
Je me permet de vous livrer ma réflexion car vous souhaitez partager la connaissance,
est ce réellement partager la connaissance ou plutôt confronter vos expériences
pour les mesurer et y trouver des réponses concernant vos propres interrogations ?
.......à bientôt, amicalement.
Eveline
|
|
voir plus bas 
haut